Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace,
SEO/BirdLife y WWF ven una enorme contradicción entre unas partidas marginales
para el medio ambiente en los Presupuestos y los grandes desafíos ambientales
como el cambio climático y la desaparición de
biodiversidad.
Con ocasión de la presentación del Proyecto de
Presupuestos Generales del Estado a las Cortes Generales, las organizaciones
ecologistas de ámbito estatal denuncian el poco peso dado a la protección del
medio ambiente en las previsiones de gastos para 2012. Las partidas directamente
relacionadas con la preservación ambiental previstas por el Gobierno sufren un
recorte del 21%, pasando de 2.258 millones de euros en 2011 a 1.789 millones
este año, cuando el recorte medio del gasto de los ministerios es del 16,9%. Se
sigue por lo tanto la tendencia a la baja de la importancia relativa del medio
ambiente en los Presupuestos, que se viene dando desde 2008. Este año, estas
partidas representan solamente un 2,7% del gasto previsto de los
ministerios.
Esta marginación de la actuación ambiental por parte del
Estado entra en grave contradicción con los importantes desafíos del cambio
climático, la perdida acelerada de la biodiversidad, la degradación de
ecosistemas, la contaminación de agua, aire y suelo, y el agotamiento de los
recursos naturales. Frente a estos grandes retos, síntomas de la crisis
ambiental mundial en la que estamos inmersos, cabe esperar una respuesta
contundente del ejecutivo. La protección decidida del medio ambiente forma parte
de la solución a las actuales crisis social y económica, y esto debe quedar
claramente reflejado en los Presupuestos Generales del Estado.
Por lo
contrario, desde hace varios años estamos asistiendo al desinterés del Gobierno
por los temas ambientales, dando la espalda al firme y urgente compromiso con el
medio ambiente imprescindible para emprender el camino hacia un modelo
compatible con la capacidad real del Planeta. Amigos de la Tierra, Ecologistas
en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF esperan una mejora sustancial en este
sentido de los Presupuestos Generales del Estado durante su trámite
parlamentario. En todo caso, instan al ejecutivo a gastar estos muy pocos
recursos económicos en inversiones realmente beneficiosas para el medio
ambiente, investigación y proyectos pilotos, participación, y no en
infraestructuras y obras muy a menudo dañinas para el
entorno.
La prevención de la contaminación y el cambio
climático es la partida que más recorte soporta en el Proyecto, pasando
de 101 millones de euros en 2011 a 53 millones en 2012, ¡un 48% menos! Esto
representa un ridículo 0,08% del gasto de los ministerios. Parece que cuanto
mayor es la problemática, menos recursos económicos se le dedica. La lucha
contra el cambio climático es el reto más importante que tiene la humanidad
frente a sí. En España, los impactos del calentamiento global ya son evidentes e
irán incrementándose, provocando graves pérdidas económicas a sectores como el
turismo o la agricultura. Los recientes incendios forestales, así como la actual
sequía, son una muestra de la repercusión económica que tiene y tendrá el cambio
climático sobre nuestro país.
La protección y mejora del medio
natural, que incluye la partida de Parques Nacionales, pasa de 225
millones de euros en 2011 a 190 millones en 2012, una reducción del 16%. Supone
tan sólo un 0,3% del gasto de los ministerios. Estas cifras son ridículas para
frenar la acelerada desaparición de biodiversidad, reflejada en la pérdida tanto
de especies como de interacciones ecológicas, bienes, procesos y servicios
ambientales esenciales para mantener las condiciones de existencia del ser
humano en el Planeta. España tiene compromisos europeos e internacionales en el
marco del Convenio de la Diversidad Biológica con objetivos que cumplir para
2020 y no se puede permitir retrasar una acción contundente de protección de la
biodiversidad.
Tampoco se entiende un recorte del 38% a la protección y
mejora del medio ambiente, de la que dependen asuntos tan importantes como la
calidad del aire o la gestión de los residuos. España contabiliza unas 16.000
muertes prematuras al año por contaminación atmosférica, por lo que apostar por
una mejor calidad del aire repercute en un evidente ahorro en el gasto sanitario
del país. De igual forma, un incremento de los porcentajes de reciclado de
residuos tendría una repercusión económica muy positiva por el valor de los
materiales recuperados y la creación de empleo.
La actuación en
la costa ve disminuir su partida en un 36%, a pesar de que se trata de
uno de los ecosistemas más frágiles de nuestro territorio. Con esta situación,
es más necesario que nunca emplear los recursos disponibles en inversiones
realmente protectoras del litoral, rechazando las obras y regeneraciones de
playas que no contribuyen a ello.
Por su parte, la calidad del agua
pierde un 25% de su asignación presupuestaria frente a 2011, aunque el propio
Ministerio reconozca los incumplimientos de la normativa europea en esta
materia. En cambio, el gasto en gestión e infraestructuras del agua, la partida
de lejos más importante del capitulo ambiental, se recorta solamente en un 12%,
haciendo temer que no desaparecerán las inversiones las obras hidráulicas
innecesarias y altamente impactantes.
En desarrollo
rural, los recursos económicos para medidas del Fondo Español de
Garantía Agraria no varían. En cambio la dotación del programa de desarrollo
rural sostenible pasa de 200 millones a 28 millones, aunque sea un aspecto
esencial para mantener un medio rural vivo por permitir la participación de muy
diversos agentes.
Con estas cifras, las organizaciones ecologistas de
ámbito estatal no pueden dejar de establecer alguna comparación. Las grandes
inversiones muy negativas para el entorno, en particular en materia energética,
de transporte y de defensa, no desaparecen. Así se anuncia por ejemplo unas
inversiones en infraestructuras de 11.368 millones de euros. Las partidas de
lucha contra el cambio climático o de protección de la biodiversidad, dos de los
mayores impactos ambientales de estas infraestructuras, son insignificantes a su
lado.
Tomado de SEO/Birdlife